docs: dossier d'architecture collectif #54
No reviewers
Labels
No labels
Compat/Breaking
EC01
EC02
EC03
EC04
EC05
EC06
Kind/BDD
Kind/Back
Kind/Bug
Kind/CICD
Kind/Cloud
Kind/Contenu
Kind/Data
Kind/Documentation
Kind/Enhancement
Kind/Feature
Kind/Front
Kind/IA
Kind/Infra
Kind/Monitoring
Kind/Security
Kind/Testing
Portée/Post-jury
Priority
Critical
Priority
High
Priority
Low
Priority
Medium
Reviewed
Confirmed
Reviewed
Duplicate
Reviewed
Invalid
Reviewed
Won't Fix
Status
Abandoned
Status
Blocked
Status
Need More Info
ops/alerte
No milestone
No project
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set
Reference
g2/enervision!54
Loading…
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "lenaic/0-dossier-architecture"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Dossier d'architecture collectif, l'équivalent d'un EC01 mais pour ce qu'on construit ensemble. Document de travail, il n'est pas destiné au rendu — le seul rendu collectif est le rapport EC02, qui est du management.
À quoi il sert
Retrouver en un endroit comment le système est fait et pourquoi. Il complète les deux documents voisins sans les recouvrir :
EXIGENCES-collectives.mddit ce que le système doit faire, celui-ci dit comment il est fait, les manuels derunbooks/disent quels gestes exécuter.Ce qu'il contient
Quinze sections : le besoin, les quatre contraintes qui ont façonné les décisions, une vue de contexte et une vue des composants en diagramme, le chemin de la donnée à travers le médaillon, le modèle de données de la zone or, le chemin de l'authentification, l'état réel des treize composants, le plan d'adressage, la chaîne d'intégration, l'observabilité, la stratégie de tests, la sécurité, et ce qui reste ouvert.
Le parti pris
Chaque composant porte son état réel :
en service,installé non intégré, ounon commencé. Trois sur treize tournent aujourd'hui. Un dossier qui décrit un système souhaité plutôt que le système existant ne sert à personne au troisième jour.Deux écarts sont écrits noir sur blanc plutôt que passés sous silence : PostgreSQL joignable depuis le réseau de la salle, et l'accès root partagé qui empêche d'attribuer les actions. Ils sont à trancher, pas à cacher.
Relecture
Regardez surtout la section 8, l'état réel des composants, et la section 6, le modèle de données. Si votre zone est décrite de travers, dites-le, c'est le moment.
Fermée : le dossier fait doublon avec ce qui existe déjà.
EXIGENCES-collectives.mdporte déjà l'architecture cible, le plan d'adressage, la répartition et le plan de charge. Ajouter un second document qui redit les mêmes choses, c'est garantir que les deux divergent d'ici trois jours.Ce qui manquait n'était pas un nouveau fichier mais l'exactitude du fichier existant : le port est 5433 et non 5432, la base est joignable depuis le réseau de la salle, et l'état réel de chaque composant n'y figure pas. C'est cela qui est corrigé, à sa place.
Le contenu de cette branche sert le dossier d'architecture collectif au format PDF, document de travail non destiné au rendu.
Pull request closed