front : une légende dit ce que « suspecte » et « reconstituée » veulent dire #219
No reviewers
Labels
No labels
Compat/Breaking
EC01
EC02
EC03
EC04
EC05
EC06
Kind/BDD
Kind/Back
Kind/Bug
Kind/CICD
Kind/Cloud
Kind/Contenu
Kind/Data
Kind/Documentation
Kind/Enhancement
Kind/Feature
Kind/Front
Kind/IA
Kind/Infra
Kind/Monitoring
Kind/Security
Kind/Testing
Portée/Post-jury
Priority
Critical
Priority
High
Priority
Low
Priority
Medium
Reviewed
Confirmed
Reviewed
Duplicate
Reviewed
Invalid
Reviewed
Won't Fix
Status
Abandoned
Status
Blocked
Status
Need More Info
ops/alerte
No milestone
No project
No assignees
2 participants
Notifications
Due date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set
Reference
g2/enervision!219
Loading…
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "lenaic/212-legende-qualite"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Ce que ça change
Le #199 a mis « suspecte » et « reconstituée » à l'écran ; personne n'expliquait
ce que ces mots veulent dire ni d'où ils viennent. Une légende repliée, sous le
tableau de la vue Parc, nomme les quatre états et les quatre méthodes.
Closes #212
Preuve
La distinction qui porte tout le reste, et que rien ne disait : ces états sont
conclus par notre traitement, ils ne sont pas déclarés par la source.
Les deux peuvent diverger, et la divergence est elle-même une information
(migration 0007,
indicateur_qualite).Les déclencheurs ne sont pas paraphrasés. Ils sont relevés sur la fonction de
services/etl/etl/silver/mesure.pyqui décide, dans son ordre de gravité :Relecture
Où regarder en priorité
Les cas d'essai LISENT le glossaire, ils ne recopient pas les textes. Un cas
qui répéterait les chaînes passerait au vert le jour où le composant cesserait
de lire les tables — c'est-à-dire précisément le jour où ce ticket serait
défait. Le composant parcourt
ETATS_QUALITEetMETHODES_IMPUTATION, si bienqu'un cinquième état apparaîtrait de lui-même.
Deux choix de placement.
légende posée avant expliquerait un vocabulaire que le lecteur n'a pas encore
vu.
<details>natif, pas un dispositif à nous. Il s'ouvre au clavier,s'annonce comme repliable, son contenu se trouve avec la recherche du
navigateur une fois ouvert, et il ne coûte pas une ligne de JavaScript.
Ce que ça n'ajoute pas. Aucun nouvel état : les quatre de la migration 0007
sont les quatre.
Relu. Rien de bloquant.
Purement additif : une légende
<details>repliée sous le tableau, plus l'enrichissement du glossaire. Aucun appel réseau, aucune donnée touchée, aucun chemin existant modifié — le risque au merge est nul.Ce que j'ai vérifié :
libelleQualitegarde sa signature malgré le passage deQUALITEd'une table plate à une table d'objets (?.libelle ?? qualite) : les trois autres appelants —TableauSites,FicheSite,SyntheseQualite— ne bougent pas.ETATS_QUALITEetMETHODES_IMPUTATIONdérivent deObject.keys: un cinquième état apparaîtrait dans la légende tout seul, sans recopie.<details>natif : ouverture au clavier, annoncé comme repliable, contenu trouvable par la recherche du navigateur. Pastilles enaria-hidden, la couleur redouble le mot sans le porter.Suite front : 471 verts sur la branche.
Une remarque de fond, pas une objection : la distinction « conclu par notre traitement / déclaré par la source » est ce que le jury va chercher, et elle est en tête du corps de la légende. Bien placée.
Approuvée.