outillage: le point du soir pose des questions nominatives #55

Closed
lenaic wants to merge 1 commit from lenaic/0-point-du-soir-questions into develop
Owner

Le skill point-du-soir rassemblait les faits de la journée sans jamais interroger personne. Il constatait, il ne demandait rien. Or ce qui coûte cher au jour 10 n'est pas ce qui est mesurable, c'est ce qui ne l'est pas.

Ce que ça ajoute

Une étape de questions nominatives, chacune fondée sur un fait relevé et non sur une impression. Quatre familles, générées seulement quand le fait est présent :

  • un ticket dont tous les critères sont cochés mais qui reste ouvert
  • des commits sans ticket, ou un ticket assigné depuis des jours sans commit
  • une personne sans aucune trace mesurable, ce qui n'est pas la même chose qu'une personne inactive : l'installation serveur, la relecture et la conception ne laissent rien dans Git
  • une action faite sous le compte root partagé, que le journal ne peut attribuer à personne

Deux garde-fous

Pas plus de deux questions par personne, sinon le point du soir devient un interrogatoire et les gens cessent d'y venir. Et jamais de question vague du type « ça s'est bien passé ? », qui n'obtient jamais de réponse utile en réunion.

Le tout se termine par une seule question collective : celle qui coûte le plus cher si elle reste sans réponse une journée de plus.

Pourquoi maintenant

La journée du 1er septembre a fourni les quatre cas : le #26 a ses huit critères cochés et reste ouvert, du travail PostgreSQL a été fait sous root par mot de passe sans empreinte identifiante, et aucun des 33 tickets ouverts n'a été fermé.

Le skill `point-du-soir` rassemblait les faits de la journée sans jamais interroger personne. Il constatait, il ne demandait rien. Or ce qui coûte cher au jour 10 n'est pas ce qui est mesurable, c'est ce qui ne l'est pas. ## Ce que ça ajoute Une étape de questions **nominatives**, chacune fondée sur un fait relevé et non sur une impression. Quatre familles, générées seulement quand le fait est présent : - un ticket dont tous les critères sont cochés mais qui reste ouvert - des commits sans ticket, ou un ticket assigné depuis des jours sans commit - une personne sans aucune trace mesurable, ce qui n'est pas la même chose qu'une personne inactive : l'installation serveur, la relecture et la conception ne laissent rien dans Git - une action faite sous le compte `root` partagé, que le journal ne peut attribuer à personne ## Deux garde-fous Pas plus de deux questions par personne, sinon le point du soir devient un interrogatoire et les gens cessent d'y venir. Et jamais de question vague du type « ça s'est bien passé ? », qui n'obtient jamais de réponse utile en réunion. Le tout se termine par une seule question collective : celle qui coûte le plus cher si elle reste sans réponse une journée de plus. ## Pourquoi maintenant La journée du 1er septembre a fourni les quatre cas : le #26 a ses huit critères cochés et reste ouvert, du travail PostgreSQL a été fait sous root par mot de passe sans empreinte identifiante, et aucun des 33 tickets ouverts n'a été fermé.
outillage: le point du soir pose des questions nominatives
All checks were successful
Intégration / Qualité du code Python (pull_request) Successful in 2s
Intégration / Tests unitaires (pull_request) Successful in 2s
Intégration / Aucun secret commité (pull_request) Successful in 2s
eafeda909a
Le skill constatait les faits sans jamais interroger personne. Il génère
désormais des questions nominatives fondées sur un fait relevé : ticket
coché mais non fermé, commits sans ticket, personne sans trace mesurable,
action sous compte partagé. Deux questions par personne au maximum, plus
une question collective.
Author
Owner

Fermée : c'est de l'outillage personnel du Tech Lead, il n'a rien à faire dans le dépôt de l'équipe. Il vit désormais sur le poste, dans ~/.claude/skills/.

Fermée : c'est de l'outillage personnel du Tech Lead, il n'a rien à faire dans le dépôt de l'équipe. Il vit désormais sur le poste, dans ~/.claude/skills/.
lenaic closed this pull request 2026-09-01 14:03:08 +00:00
All checks were successful
Intégration / Qualité du code Python (pull_request) Successful in 2s
Required
Details
Intégration / Tests unitaires (pull_request) Successful in 2s
Required
Details
Intégration / Aucun secret commité (pull_request) Successful in 2s
Required
Details

Pull request closed

Sign in to join this conversation.
No reviewers
No milestone
No project
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set

Reference
g2/enervision!55
No description provided.