docs : le journal d'équipe retrouve son J5 et son week-end #229

Merged
lenaic merged 1 commit from lenaic/48-journal-j5-weekend into develop 2026-09-09 08:31:01 +00:00
Owner

Deux trous dans le journal d'équipe, trouvés en préparant le rapport EC02 et comblés plutôt que laissés.

J5, vendredi 4 septembre

Le détail par personne existait dans journal/j5.md depuis le 07/09, mais le journal d'équipe passait de J4 à J6 sans rien dire du 4 septembre.

C'était pourtant la deuxième meilleure journée du projet en tickets fermés — onze — avec la zone or (#35), l'API sur données fictives (#94), les deux tickets Terraform (#67, #68), la planification de la zone argent (#136) et la configuration de l'exécuteur au dépôt (#141).

Le week-end des 5 et 6 septembre

Il n'avait d'entrée nulle part. Vingt-six commits sur les deux jours, tous sous un seul nom.

Le lundi 7 a démarré avec une pile applicative sur le serveur parce que ces deux jours ont eu lieu. Sans eux, il aurait démarré sans, et l'équipe l'aurait vu.

L'entrée le dit pour ce que c'est : un rattrapage, pas une performance. Un débordement absorbé par une personne hors du temps prévu disparaît des indicateurs, et personne n'arbitre ce qu'il ne voit pas. C'est l'un des enseignements du rapport EC02, celui qui engage la conduite du Tech Lead plutôt que celle de l'équipe.

Sur la forme

Les deux entrées portent leur mention de reconstruction et leur date, comme J6 et J7 avant elles. Le journal dit « rempli en direct, jamais après » : ces deux-là ne l'ont pas été, elles l'annoncent. Un journal reconstruit qui le dit vaut mieux qu'un trou.

Se lit avec la PR #227, qui porte le rapport EC02.

Deux trous dans le journal d'équipe, trouvés en préparant le rapport EC02 et comblés plutôt que laissés. ### J5, vendredi 4 septembre Le détail par personne existait dans `journal/j5.md` depuis le 07/09, mais **le journal d'équipe passait de J4 à J6** sans rien dire du 4 septembre. C'était pourtant la deuxième meilleure journée du projet en tickets fermés — onze — avec la zone or (#35), l'API sur données fictives (#94), les deux tickets Terraform (#67, #68), la planification de la zone argent (#136) et la configuration de l'exécuteur au dépôt (#141). ### Le week-end des 5 et 6 septembre Il n'avait **d'entrée nulle part**. Vingt-six commits sur les deux jours, tous sous un seul nom. Le lundi 7 a démarré avec une pile applicative sur le serveur parce que ces deux jours ont eu lieu. Sans eux, il aurait démarré sans, et l'équipe l'aurait vu. L'entrée le dit pour ce que c'est : **un rattrapage, pas une performance**. Un débordement absorbé par une personne hors du temps prévu disparaît des indicateurs, et personne n'arbitre ce qu'il ne voit pas. C'est l'un des enseignements du rapport EC02, celui qui engage la conduite du Tech Lead plutôt que celle de l'équipe. ### Sur la forme Les deux entrées portent leur mention de reconstruction et leur date, comme J6 et J7 avant elles. Le journal dit « rempli en direct, jamais après » : ces deux-là ne l'ont pas été, elles l'annoncent. **Un journal reconstruit qui le dit vaut mieux qu'un trou.** Se lit avec la PR #227, qui porte le rapport EC02.
lenaic self-assigned this 2026-09-09 08:20:40 +00:00
docs: le journal d equipe retrouve son J5 et son week-end (#48)
All checks were successful
Intégration / Tableau de bord — dépendances, tests et construction (pull_request) Successful in 48s
Intégration / Contrôles statiques du dépôt (pull_request) Successful in 6s
Intégration / Workflows — lint et audit de sécurité (pull_request) Successful in 17s
Intégration / Python — qualité, tests et dépendances (pull_request) Successful in 5m42s
65d99c85a7
Deux trous trouves en preparant le rapport EC02, comblés plutot que laisses.

J5, VENDREDI 4 SEPTEMBRE. Le detail par personne existait dans journal/j5.md
depuis le 07/09, mais le journal d equipe passait de J4 a J6 sans rien dire du 4
septembre. C etait pourtant la deuxieme meilleure journee du projet en nombre de
tickets fermes : onze, dont la zone or, l API sur donnees fictives, les deux
tickets Terraform et la planification de la zone argent.

LE WEEK-END DES 5 ET 6, qui n avait d entree nulle part. Vingt-six commits, tous
sous un seul nom. Le lundi 7 a demarre avec une pile applicative sur le serveur
parce que ces deux jours ont eu lieu ; sans eux il aurait demarre sans, et l
equipe l aurait vu.

L entree le dit pour ce que c est : un rattrapage et pas une performance. Le
debordement absorbe par une personne hors du temps prevu disparait des
indicateurs, et personne n arbitre ce qu il ne voit pas.

Les deux entrees portent leur mention de reconstruction et leur date, comme J6
et J7 avant elles. Un journal reconstruit qui le dit vaut mieux qu un trou.
lenaic requested review from gabriel 2026-09-09 08:20:40 +00:00
gabriel approved these changes 2026-09-09 08:27:38 +00:00
lenaic merged commit aab743252f into develop 2026-09-09 08:31:01 +00:00
lenaic deleted branch lenaic/48-journal-j5-weekend 2026-09-09 08:31:01 +00:00
Sign in to join this conversation.
No reviewers
No milestone
No project
No assignees
2 participants
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set

Reference
g2/enervision!229
No description provided.