docs : le journal d'équipe retrouve son J5 et son week-end #229
No reviewers
Labels
No labels
Compat/Breaking
EC01
EC02
EC03
EC04
EC05
EC06
Kind/BDD
Kind/Back
Kind/Bug
Kind/CICD
Kind/Cloud
Kind/Contenu
Kind/Data
Kind/Documentation
Kind/Enhancement
Kind/Feature
Kind/Front
Kind/IA
Kind/Infra
Kind/Monitoring
Kind/Security
Kind/Testing
Portée/Post-jury
Priority
Critical
Priority
High
Priority
Low
Priority
Medium
Reviewed
Confirmed
Reviewed
Duplicate
Reviewed
Invalid
Reviewed
Won't Fix
Status
Abandoned
Status
Blocked
Status
Need More Info
ops/alerte
No milestone
No project
No assignees
2 participants
Notifications
Due date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set
Reference
g2/enervision!229
Loading…
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "lenaic/48-journal-j5-weekend"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Deux trous dans le journal d'équipe, trouvés en préparant le rapport EC02 et comblés plutôt que laissés.
J5, vendredi 4 septembre
Le détail par personne existait dans
journal/j5.mddepuis le 07/09, mais le journal d'équipe passait de J4 à J6 sans rien dire du 4 septembre.C'était pourtant la deuxième meilleure journée du projet en tickets fermés — onze — avec la zone or (#35), l'API sur données fictives (#94), les deux tickets Terraform (#67, #68), la planification de la zone argent (#136) et la configuration de l'exécuteur au dépôt (#141).
Le week-end des 5 et 6 septembre
Il n'avait d'entrée nulle part. Vingt-six commits sur les deux jours, tous sous un seul nom.
Le lundi 7 a démarré avec une pile applicative sur le serveur parce que ces deux jours ont eu lieu. Sans eux, il aurait démarré sans, et l'équipe l'aurait vu.
L'entrée le dit pour ce que c'est : un rattrapage, pas une performance. Un débordement absorbé par une personne hors du temps prévu disparaît des indicateurs, et personne n'arbitre ce qu'il ne voit pas. C'est l'un des enseignements du rapport EC02, celui qui engage la conduite du Tech Lead plutôt que celle de l'équipe.
Sur la forme
Les deux entrées portent leur mention de reconstruction et leur date, comme J6 et J7 avant elles. Le journal dit « rempli en direct, jamais après » : ces deux-là ne l'ont pas été, elles l'annoncent. Un journal reconstruit qui le dit vaut mieux qu'un trou.
Se lit avec la PR #227, qui porte le rapport EC02.